השד הוא לא עדתי, הוא אישי

ההתפרצות של מעוז נגד 'הלבנים' היא לא יותר מביטוי לתסכול של אדם אחד, שמנסה לגייס את העניין העדתי כדי לתרץ דחייה אישית.

נכון שתמיד היו כאן הבחנות בין לבין. היו ייקים, והיו פולנים, ורומנים, ומרוקאים, ועיראקים, ורוסים; ומה היינו עושים בלי בז'ז'ניה יקירתנו וחברותיה מ"זהו זה"? רופא המשפחה שלנו, אגב, בשנות החמישים היה ד"ר דוד, עירקי במוצאו, והוא היה אחד הרופאים המעולים שהיו לי אי פעם… בסך הכל המלאנז' ה"עדתי" הזה בנה מדינה לא רעה. כן, יש מקום רב לשיפורים. אבל מכאן ועד להתפרצות הזו – …

אז לא קיבלו אותו לדירקטוריון לאומי. נו. האם בגלל מוצאו? לא יודעת. לעיתים לא די בכישורים גרידא. צריך גם תרבות דיבור, נועם הליכות. פנים מרירות וכועסות תדיר וטון דיבור תוקפני אינם כרטיס ביקור מוצלח.

 

כל מילה נוספת מיותרת….
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • א.ב.  On ינואר 13, 2012 at 1:39 pm

    צודקת!
    גם כן כול הפמיניסטיות האלו שאומרות שמפלים נשים, זה כולה דחייה אישית,
    וגם כן האתיופים האלו שזה ברור דחייה אישית של כול אחד ואחד מהם,
    ובכלל שיגידו כולם האלו תודה שנותנים להם בכלל, ובכלל לדבר,
    ולנשים בכלל לכתוב בבלוגים…

  • עמוס  On ינואר 13, 2012 at 2:13 pm

    קצת עובדות:
    לפי כתב התביעה שהוגש לבג"ץ (בג"צ 2894/10) לא קבלו אותו כמועמד לדירקטוריון בנק לאומי. הועדה קבעה כי הוא "בעל הכשרה ונסיון טובים, לו עיסוקים רבים מאוד – חלק ניכר מהם בחברות הקשורות בבנק דיסקונט, לכן אינו יכול להיות מועמד לדירקטור בלאומי אך כשיר לדירקטור בנק דיסקונט".
    הטענה שלו היתה כי לא קיבל הודעה בזמן על אי הכללתו ברשימה ולא ניתנה לו הזדמנות להצהיר שאם יתמנה לדירקטור יתפטר מכל עיסוק או ענין שיש בו ניגוד עניינים או אפשרות לניגוד עניינים עם תפקידו כדירקטור בבנק לאומי.
    כמו כן טען לאפליה ואי שיוויון ביחס לאחרים שלדבריו כן ניתנה להם הזדמנות להתחייב לרפא את ניגוד העניינים שלהם באם יבחרו.

    אולם בשום מקום באותה תביעה לא טען לקיפוח או הפלייה על רקע עדתי.
    בדיון בבג"ץ הוא משך עתירתו בהמלצת השופטים.

    מעניין שבעקבות תביעה שהגיש לביה"ד האזורי לעבודה בירושלים (עב 300313/97) הוא לא התלונן על אפלייה על רקע עדתי למרות שמו האשכנזי המובהק של כב' הש' נויגבורן שישב בדין [היו גם שני נציגי ציבור, אבנרי ואייל, ופסק הדין ניתן פה אחד].
    אולי בגלל שזכה בתביעתו (חלקית)….

    • יוסי דר  On ינואר 13, 2012 at 5:43 pm

      בלי קשר לנכונות העובדות – האם באמת ציפית שהאיש יתלונן שהופלה על רקע עדתי? בבית משפט אתה מגחיך את עצמך אם אתה מביא טענות או תחושות מהבטן. צריך לנסות ולבסס אותן במידה כזו או אחרת. הוכחות אין. תחושות יש וזה לא פחות בעייתי.

      • עמוס  On ינואר 13, 2012 at 6:42 pm

        אתה כמובן צודק. הבחור לא יכול לבסס את המקרה הפרטי שלו על הוכחות, רק על תחושות בטן.

        רק שבמקרה הפרטי שלו ולאור הרזומה שלו, ספק אם הוא בכלל הופלה אי פעם, בעניין בנק לאומי או בכל עניין אחר בעבר.

        יותר נכון – לא נראה שהפליה נגדו, ככל שהייתה כזו, הייתה מחסום בלתי עביר עבורו.

        וכמו שכולנו יודעים – לא תמיד מקבלים את מה שרוצים…. גם לא בבימ"ש….

  • נועם לסטר  On ינואר 13, 2012 at 2:20 pm

    נינה, את בשדה מוקשים. הנושא העדתי הגיע למקום שבו לא תיתכן שיחה עליו. רק תיוגים ועלבונות והתנצלויות וכולי. התגובה הראשונה מדגימה את דברי.

  • nina ramon  On ינואר 13, 2012 at 2:54 pm

    נועם, נכון, אבל לפעמים צריך לפרק מוקש אחד, בעיקר כאשר הוא מדומה (-:
    עמוס, תודה.
    א.ב. – התלהמות לא מרשימה אותי. אדם שיושב בדירקטוריונים, שמחזיק במשרה של כלכלן בכיר בחרה גדולה וכו' – לא יכול להתחיל פתאום לילל על אפלייה בגלל מוצאו. והפוסט הזה דן באדם מאוד מסויים.
    ראה גם דבריו של עמוס כאן.

  • אכלו לי שתו לי  On ינואר 13, 2012 at 3:20 pm

    שוב מסתבר שאפשר להוציא את המזרחי מהמעברה, אבל אי אפשר להוציא את המעברה מהמזרחי. רגשי הנחיתות תמיד יישארו.

  • הרצל  On ינואר 13, 2012 at 4:09 pm

    הייצוג היחסי של יוצאי עדות המזרח בבית המשפט העליון לדוגמה, בגופים אקדמיים ולהבדיל בבתי הסוהר היא עובדה סטטיסטית שדורשת התייחסות רצינית. לטעון: זה רק בראש של מישהו זה לא רציני.

    • lulisml  On ינואר 14, 2012 at 3:05 pm

      בתי משפט ואקדמיה אינם מוסדות דמוקרטיים המבוססים על "ייצוג". אלא מוסדות מקצועיים המבוססים על כישורים.
      מדוע אין מספיק מזרחיים בעלי הכישורים הנדרשים למוסדות אלה היא שאלה נפרדת. האם בגלל אפליה? או האם בגלל מורשת תרבותית שלהם עצמם?
      למישהו יש רעיון איך לגרום לכך שחמישים אחוז מהמשפטנים המצטיינים, מהפיסיקאים המצטיינים, מטייסי הקרב, ממנתחי המוח – יהיו מזרחיים?
      או שאולי נמנה פחות מצטיינים למשרות אלה ובלבד שיהיה להם יצוג?
      יש עיסוקים אחרים, תחרותיים לא פחות (כגון פוליטיקאים), בהם המזרחיים הם הרוב ואיש לא הצליח לחסום את דרכם.
      ובעניין רגשי הנחיתות: כשיצחק מרדכי היה מועמד מפלגת המרכז לראשות הממשלה נשאל אחד משכונת הכורדים בטבריה אם יצביע עבורו. האיש צחק ואמר: שאני אצביע בעד כורדי? אני מכיר אותם!
      כאן הבעיה.

      • הרצל  On ינואר 14, 2012 at 4:11 pm

        גם בתי סוהר הם לא מוסדות דמוקרטיים אני מניח אלא אם כן אתה חושב שליוצאי עדות המזרח יש נטייה גנטית לפשוע. מדוע ציבור שבארצות המוצא שלו לא נטה לפשיעה, דווקא בישראל מאכלס את בתי הסוהר בצורה חריגה?
        לא חושב שיש בתגובה שלי את המילה אפליה, אבל להתעלם מהמציאות הברורה ולפטור את השאלות הקשות על ידי הערות על מהו ייצוג דמוקרטי (כאילו שמישהו לא מבין את זה) הוא לא ניסיון להתייחס אליהן ברצינות.

      • lulisml  On ינואר 14, 2012 at 6:01 pm

        הרצל, אתה לא יכול להתעלם מהנורמות של "ארצות מוצאם", מאיכות המשטרה בהם, מהלגיטימיות של שוחד בהן, מהחברה הפטריארכלית והפאודלית למחצה שבהן. מה, שכחת?

  • יוסי דר  On ינואר 13, 2012 at 5:46 pm

    נינה שאני אבין: האם בשורה התחתונה את טוענת שאין במדינה אפלייה על רקע עדתי?

  • nina ramon  On ינואר 13, 2012 at 6:46 pm

    הרצל, אתה צודק, אבל הפוסט מכוון לאדם מאוד ספציפי.
    יוסי, ממש לא. יש במדינה אפליה על רקע עדתי. אבל לא חושבת שזה המקרה.

  • nina ramon  On ינואר 14, 2012 at 3:58 pm

    יולי, lulisml – תודה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: